Trépieds

Vous lisez 4 fils de discussion
  • Auteur
    Messages
    • #537
      Eric Petiot
      Maître des clés
      • #2883
        Eric Gibaud
        Participant

          Fibre de carbone ou Aluminium
          Chacun a ses avantages et inconvénients:
          Aluminium:
          avantages:
          Prix surtout
          Solidité des tubes en cas de choc
          inconvénients:
          moins stable

          Carbone:
          avantages:
          stabilité
          poids
          Inconvénients:
          prix
          les tubes peuvent casser en cas de choc
          attirent la foudre en cas d’orages

        • #3661
          Becht Robert
          Participant

            Bonjour Eric, je ne suis pas certain que la fibre de carbone attire davantage la foudre que l’alumunium. Je dirais que dans les deux cas, mieux s’abstenir de se tenir là où il y a un risque d’y être exposé.

          • #3908
            Calva Jean-Luc
            Participant

              Oui. Assez d’accord avec cela. Quand les cannes à pêches sont passées de la fibre de verre au carbone on a vu des accidents dus au contact avec des fils électriques aériens ce qui ne posait pas de souci avec la fibre. Par contre avec de l’aluminium c’est kif kif vu que c’est autant conducteur que le carbone.

            • #3911
              Jacques B.
              Participant

                Pour en revenir à des données techniques et sientifiques sur le carbone et l’aluminium :
                – Résistivité du carbone : 40 ohm x mm²/m
                – Résistivité de l’aluminium : 0.0278 ohm x mm²/m

                Soit un calcul rapide pour un fil de 1mm², long de 1m et soumis à une différence de potentiel de 1000V, l’intensité passant dans celui-ci en ampères sera de :
                Carbone : I = U/R soit I = 1000/40 = 25A
                Aluminium : I = U/R soit I = 1000/0.0278 = 35971A
                La conclusion est donc la suivante :
                Le carbone est 1438 fois moins conducteur que l’aluminium !
                Il n’a donc aucune raison de plus attirer la foudre que aluminium (au contraire).

                Ce calcul est réalisé avec des valeurs qui ne sont pas réalistes dans la vraie vie.
                La surface de carbone exposée sera bien supérieure à 1mm², cela explique pourquoi avec les cannes à pêche, il y a des accidents sur les lignes électriques (souvent 15kV en milieu rural).
                Le verre étant un isolant pratiquement parfait, 10 exposant 17 ohm x mm², les cannes en fibres de verres ne devaient être que très peu conductrices.
                Pour vous convaincre, regardez en quelle matière sont fabriqués les isolateurs des câbles sous les lignes haute-tension… (bien que maintenant le verre soit de plus en plus remplaçé par le silicone).

                • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 semaines et 4 jours par Jacques B..
                • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 semaines et 4 jours par Jacques B..
                • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 semaines et 4 jours par Jacques B.. Raison: Ponctuation et ajout tableau
                Pièces jointes:
            Vous lisez 4 fils de discussion
            • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.